 |
| Congresista estadunidense Ron Paul denunciou a administração de Barack Obama por levar adiante uma invasão militar na Siria à base de mentiras, falsas acusações e um complô com os grandes meios de comunicação internacionais, tal qual foi feito por seus antecessores. |
07/06/12 •
DIARIO OCTUBRE – Paul, quien recientemente fue precandidato
presidencial del Partido Republicano, criticó a Obama por querer aprovechar la
reciente masacre de civiles en la aldea siria de Houla, para justificar una
guerra contra Damasco, sin aguardar el deselance de las investigaciones que se
desarollan sobre dicho evento.
En un artículo publicado en el sitio web “Information
Clearing House”, Paul señaló que, hasta la fecha, la evidencia muestra que los
rebeldes armados, con denunciados vínculos a la red terrorista Al-Qaeda, “están
detrás de los recientes bombardeos y ataques perpetrados en varias ciudades
sirias”.
El legislador cree que lo mejor sería esperar los
resultados de las investigaciones, “a menos que la verdad sea lo menos
importante para el Gobierno al momento de liderar un ataque” militar.
En ese sentido, denunció que en su país la historia
sobre la masacre en Houla sigue cambiando, lo que “debería levantar sospechas”.
Indicó que, en primer lugar dijeron que las muertes
fueron causadas por bombardeos del Gobierno sirio, pero luego se descubrió que
“la mayoría de las víctimas fueron asesinadas a quemarropa con armas de fuego y
cuchillos”.
“Nadie ha explicado por qué las fuerzas del Gobierno
se tomarían tiempo para ir casa por casa, atar las manos de las víctimas,
dispararles y luego retirarse”, permitiéndole a los rebeldes corroborar y
denunciar los hechos; ironizó el congresista.
Añadió que “nadie quiere hacer o contestar las
preguntas inquietantes, pero sería prudente preguntarse quién se beneficia con
estas historias”.
Asimismo, recordó que los informes de los medios de
comunicación, durante las últimas semanas, reseñan que la administración Obama
está proporcionando asistencia directa “no letal” a los rebeldes sirios,
facilitándoles la transferencia de armas desde otros Estados árabes.
“Este tipo de asistencia semi-encubierta a los
rebeldes, de la cual no sabemos mucho, amenaza con convertirse en una
intervención abierta”, enfatizó.
Paul dijo también que, días atrás, el jefe del Estado
Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, señaló que “la opción militar debe ser
considerado”.
“Hasta hoy día pensé que era potestad del Congreso la
decisión de ir a la guerra, no de los generales”, exclamó y culminó diciendo
que Estados Unidos está “en una vía rápida a la guerra contra Siria y es hora
de poner los frenos”.
Durante su artículo, Paul recordó que la estrategia de
ir a la guerra utilizando la mentira ya ha sido aplicada por Washington. Mencionó
los casos de Libia en 2011 (por Obama), Irak en 2003 (por George W. Bush), y
Kosovo en la última década del siglo pasado (por Bill Clinton).
Fonte: Contrainjerencia
Nenhum comentário:
Postar um comentário