Título original: “SIRIA ES HOY EL EPICENTRO DE
LAS GRANDES LUCHAS ENTRE EL IMPERIALISMO Y ANTIIMPERIALISMO”
James Petras
27 de mayo de 2013
“Por
primera vez Bashar Al Assad está armando milicias populares, vecinos, han
armado grupos populares para unirse al ejército contra esta turba de grupos
terroristas que vienen a masacrar al pueblo, respaldados fundamentalmente por
Inglaterra, Francia y Estados Unidos”, explicó este lunes en CX36 el sociólogo
norteamericano James Petras (*). Agregó que actualmente “lo que podemos decir
son dos cosas: primero que Hezbolá y Siria juntos son totalmente capaces de
derrotar y echar a los terroristas. Pero, al mismo tiempo, los países
imperialistas –lo ha hecho Israel- reconocen esto por lo que quieren una gran
escalada de armas, incluso hablan de armas pesadas, y hasta misiles de gran
potencia”. Además, Petras se refirió a
la actualidad política venezolana y comentó su reciente gira por Irlanda y el
País Vasco.
A continuación transcribimos la
Columna de James Petras que puede escuchar/descargar
aquí:
Efraín
Chury Iribarne: Es un gusto retomar el contacto de cada lunes
– tras dos semanas sin tenerlo- con James Petras desde Nueva York. Buenos días,
bienvenido.
James
Petras: Buenos días. Estamos felices de volver al programa después
de mi viaje por Irlanda y el País Vasco.
Estuvimos en el País Vasco,
dando algunas conferencias invitados por el sindicato LAB (1) en Bilbao y
mantuvimos una gran reunión en Pamplona, con casi mil personas.
EChI: Muy
bueno, entonces si te parece podríamos comenzar con una reseña de lo que dejó
este viaje.
JP: Si.
Hay un enorme contraste entre Irlanda el País Vasco, ambos enfrentan una gran
crisis y altas tasas de desocupación. Pero en Irlanda donde no hay una
organización de masas clasista, con una visión de transformación, la respuesta
de los jóvenes es salir del país, 300 mil jóvenes y trabajadores han salido del
país en los últimos cuatro años. Estamos hablando de casi el 10% de toda la
población activa, de la mano de obra, en el país.
Mientras que en el País Vasco
hay convocada una huelga general para este jueves 30 de mayo, donde todas las
fuerzas populares están movilizadas y nosotros pudimos ver e incluso pudimos
apoyar, en conferencia de prensa (2), hacer una declaración de apoyo a este
gran acto que va a unificar todos los problemas de los participantes en una
gran lucha.
Este contraste hay que
analizarlo porque en Irlanda optan por la salida del país y en el País Vasco
por la lucha. Esto tiene que ver con la existencia de organización política,
orientada hacia asambleas en los centros de trabajo que son capaces de
informar, organizar y participar. En Irlanda el Partido Laborista está
colaborando en los pactos, que incluyen en recortes a los programas sociales y
las exenciones a las multinacionales, mientras sigue bajando el nivel de vida
en forma vertical.
Es muy impresionante como en
dos situaciones similares, las respuestas son tan divergentes y que da tan
pocas posibilidades a los irlandeses y todas las posibilidades a los vascos.
Ni hablemos de las diferencias
gastronómicas, de eso podríamos hablar en otro momento, pero la gastronomía
vasca es de gran categoría.
EChI: Es
curioso porque la ‘crisis madre’ es la misma en ambos lugares.
JP: Si.
Por eso digo que la diferencia es en la estructura política y social, y de la
organización de conciencia. En el país Vasco hay una fusión entre la conciencia
nacional, emancipadora y la lucha de
clases; mientras que los irlandeses tienen una desconexión, no están
identificados con nada antiimperialista, es el lugar más propicio para las
multinacionales, donde pagan el menor impuesto y la lucha de clases ha
desparecido con la colaboración entre sindicatos, sindicalistas amarillos y las
multinacionales.
Son diferentes culturas que
determinan la gran divergencia en la reacción a la crisis.
EChI: ¿Cómo
esta el tema Siria?
JP: Siria
obviamente es el epicentro de las
grandes luchas entre el imperialismo y antiimperialismo en este momento.
Los últimos acontecimientos
muestran que el poder del gobierno de Siria y los pueblos sirios, están a la
ofensiva. Por primera vez Bashar Al Assad está armando milicias populares,
vecinos, han armado grupos populares para unirse al ejército contra esta turba
de grupos terroristas que vienen a masacrar al pueblo, respaldados
fundamentalmente por Inglaterra, Francia y Estados Unidos.
Lo que está en juego ahora es
muy claro, la táctica del imperialismo es dividir y conquistar. Primero
empezaron con Irak, ahora están atacando Siria, después van a dividir Irán del
Líbano, después atacarán Hezbolá y después atacarán Irán. Es un cadena. Por eso
Hezbolá ha entrado a colaborar con el gobierno y el pueblo sirio, atacando a
los terroristas que están tratando de
combinar la lucha contra Siria, con un ataque al Líbano.
Hay mucho en juego y por eso
Hassan Nasrallah, el dirigente de Hezbolá, ha dicho claramente que si cae
Siria, le sigue Líbano e Irán, y los que van a sufrir más son los palestinos.
Por esta razón Israel colabora con Estados Unidos, Inglaterra y Francia,
atacando Siria, porque sabe que Siria y Hezbolá son los que han quedado como
los principales defensores del pueblo palestino. Y esta situación es muy grave
porque Inglaterra y Francia están exigiendo mayor financiamiento para armar a
los terroristas.
Muestran con toda vulgaridad la
capacidad de intervenir y destruir un país, pues saben muy bien que dar más
armas a los terroristas significa más destrucción y más muerte, más asesinatos.
Hasta ahora, Austria y algún
otro país en la Unión Europea están bloqueando esta medida, que tiene el apoyo
también de los Estados Unidos, pero con la mano escondida. El canciller
(estadounidense, John) Kerry está actuando ahora junto con la quinta columna
palestina, el sector de gran capital palestino, que hay algunos requisados,
forman un acuerdo de negocios dentro de lo que queda de Palestina, estos
pequeños pedazos palestinos, especie de bantustanes, para formalizar alguna
neutralización de la campaña palestina a favor de Siria.
Esto es muy complicado.
Lo que podemos decir son dos
cosas: primero que Hezbolá y Siria juntos son totalmente capaces de derrotar y
echar a los terroristas. Pero, al mismo tiempo, los países imperialistas –lo ha
hecho Israel- reconocen esto por lo que quieren una gran escalada de armas,
incluso hablan de armas pesadas, y hasta misiles de gran potencia.
Entonces el avance de la
liberación en Siria va contra los esfuerzos del imperialismo de intervenir con
mayor fuerza.
EChI: En
Venezuela también han sucedido varias cosas, el desabastecimiento, el
protagonismo de las Fuerzas Armadas, etc. ¿Qué visión tiene de todo esto?
JP:
Todavía no hemos visto una clara nueva iniciativa, creo que la cosa sigue
igual. Hay declaraciones del presidente (Nicolás) Maduro, que la amenaza de golpe por parte de la
oposición han bajado, las presiones norteamericanas siguen avanzando pero sin
ningún cambio estratégico hasta este momento. El gobierno todavía no ha lanzado
ninguna campaña de rectificación y eso es un problema. Deben reorganizarse,
repensar las prácticas administrativas, las iniciativas políticas. Estamos en
un período de pausa, por lo que debemos esperar a ver si en los próximos meses
o semanas, si el gobierno reconoce la necesidad de reforzar el sector
administrativo, popular, político y económico.
Una cosa, las refinerías que
había propuesto el Ministerio de Petróleo hace años, todavía no se han
construido. Están importando diesel de Estados Unidos, lo que es ridículo.
Deben lanzar un programa de
autosuficiencia en alimentación, mientras están importando el 85% de los
alimentos.
En tercer lugar, la idea de
algún alto funcionario, ministros -como Alí Rodríguez- de buscar aliados en el
sector privado, me parece muy cuestionable porque no indica que sectores
privados pueden prestar una mano, que tipo de ayuda o colaboración pueden
ofrecer; en que tipo de actividades y cómo eso va a afectar su posición
política. Me parece que se está dando una perspectiva privatizadora, conciliadora, pero sin base económica. Es más una
estrategia política para calmar los ánimos. Pero no se si es una salida
económica, porque hasta ahora el capitalismo, el sector privado, sólo sabe
chupar dolares del Estado sin hacer ninguna inversión productiva que sirva para
dinamizar la Economía.
Eso es un peligro porque frente
a la confrontación, que es cada vez más grave
hay sectores y personas como el señor Ali, que piensan evitarlo a partir
de la conciliación; mientras la derecha y los capitalistas aceptan todas las
concesiones, sin dar respuesta ninguna
de reciprocidad. Ese me parece el principal tema político internamente.
EChI: En
otro orden, los comunistas chilenos han decidido apoyar a la candidata de la
concertación Michelle Bachelet para las elecciones del 30 de junio.
JP: Bachelet
no ofreció nada durante su Presidencia frente a los temas que hoy enfrenta
Sebastián Piñera, como Educación, empleo, salarios. Ella ha sido muy demagoga,
ese es su estilo, juega las cartas del feminismo, del progresismo, pero Piñera
no inventó estos problemas, son también el producto de los 20 años de
Concertación. No debemos engañarnos y pensar que Bachelet representa una
ruptura con el pasado. Ni con el pasado de Piñera ni con su propio antecedente.
Lo que falta en Chile hace años
es una verdadera alternativa entre la derecha y el centro derecha; porque se
llaman centro izquierda, pero si analizamos a Chile en la economía
internacional, en la estructura de clases, es un país de centro derecha. Muy
autoritario dentro del sistema electoral, muy pero muy colaboracionista con
Wall Street, forma parte del PAN Pacifico como miembro fundador, colaborando
con Estados Unidos para debilitar el ALBA, Mercosur y otras alianzas
regionales. Recordemos que PAN-Pacífico es una alianza centrada en Estados
Unidos y Chile es su socio favorito, junto a Japón y otros países que tratan de
formar un cerco alrededor de China y debilitar el regionalismo latinoamericano.
En ese panorama, Bachelet es muy funcional.
Hemos recibido noticias, no se
si está circulando en Uruguay, que el presidente José Mujica ha sido muy
complaciente para entrar al PAN Pacífico; considerándolo incluso como una
opción seria, que podría ser útil para el sector agro exportador uruguayo.
PAN Pacífico es la alternativa
que Estados Unidos está proponiendo para América Latina y para el Pacífico.
Dirigido contra cualquier progresismo regionalista latinoamericano, debilitar a
la Argentina y a otros países independientes, y fortalecer lazos a partir de la
asociación –supuestamente- con el Pacífico. Lo mismo que aliados con Japón y Australia, está tratando de
montar una alternativa a China.
Es muy difícil en el caso de
China, porque está muy involucrada en los países asiáticos y Australia; y otros
países como Perú y Chile, dependen de las exportaciones a China. Pero en todo
caso, Estados Unidos está metido en formar un nuevo cerco, es su idea, un cerco
militar con consecuencias económicas.
Muy complicado como decía,
China está involucrada a gran escala en toda Asia, con inversiones. Incluso
está extendiendo sus inversiones en el Caribe, hay un enorme flujo de
inversiones y proyectos en el Caribe. Por tanto, la competencia del nuevo poder
económico chino y el declive estadounidense se está intensificando e
involucrando a Latinoamérica. A ver cuál es ahora la posición de Uruguay sobre
PAN Pacífico.
EChI: Es
cierto Petras, el gobierno uruguayo se ha declarado favorablemente a integrar
la Alianza del Pacífico.
JP: Si
hay tiempo quiero comentar dos cosas más. Primero es la política de la mal
llamada socialdemocracia. El señor (presidente de Francia, Françoise) Hollande
en las páginas financieras anuncia que
va a cortar el Presupuesto, gastos públicos, en 50 mil millones en los últimos
años de su gobierno. Esto incluye el despido de empleados públicos, recortes en
salarios, aumentar la edad de jubilación, recortes en programas sociales
–pensión por desempleo, asignaciones familiares-. En otras palabras Hollande
está haciendo todo lo que son los programas de (David) Cameron, (George) Bush;
(Barack) Obama; etc. O sea, ha cumplido el ciclo: empezó como demagogo
criticando a la derecha y luego imitándolo hasta las últimas.
Esto me parece que confirma la
idea de que no hay diferencia entre la socialdemocracia y la derecha. Junto con
Cameron son los principales apoyantes del terrorismo en Siria, los mas
agresivos son precisamente Hollande y Cameron, que están exigiendo que la Unión
Europea aumente el flujo de armas pesadas para los terroristas; son los que
están atacando a Hezbolá que etsá defendiendo la frontera.
Ni en política interna ni en
política externa, Hollande demuestra el mínimo de progresismo, de demócrata y
mucho menos de socialismo.
Vamos a ver si ahora, tan
debilitado, podrá enfrentar las protestas, que imagino y espero que los
sindicatos rompan con Hollande y lancen protestas masivas. Porque los recortes
que anuncia Hollande tarde o temprano llevan
a la confrontación y todos los socialistas, marxistas, comunistas, trostkistas
que apoyaron a Hollande como el mal menor, ahora están comiéndose sus propias
palabras.
El otro tema es el tornado en
Oklahoma, que mató a una veintena de
jóvenes estudiantes y niños de una escuela. Esta región constantemente tiene
tornados, no son la excepción, son la regla. Por lo que tener una escuela que
no tenga un lugar de seguridad para que cuando se anuncie con varios minutos
que viene un tornado, puedan bajar a un sótano de concreto y se puedan salvar
esas vidas, es inaceptable. Y ayer Obama visitando a las familias y dando
consuelo es realmente inaceptable.
Hay miles de millones de
dólares gastados en bases militares en 800 lugares del mundo, mientras que en
Oklahoma y otras regiones afectadas por los tornados, la gran mayoría de las
escuelas no tienen ninguna protección.
Estas cosas se repiten cada
año. Las amenazas existen siempre. Pero indica que la seguridad de la patria no
es la prioridad del gobierno, porque no hay seguridad para los niños, para la
gente que vive en casas precarias no tienen donde escapar cuando les avisan por
radio que viene un tornado. No tienen donde ir para protegerse. En la gran
mayoría de los pueblos no tienen donde ir y sufren los muertos como cualquier
animal del campo.
EChI: Bien
Petras, ha sido un gusto, un abrazo.
JP: Bien,
un abrazo. Y en especial a los vascos, porque me recordaron con mucho cariño la
solidaridad del pueblo uruguayo y tienen un día de recuerdo cada año para los
dos uruguayos que murieron peleando para evitar la extradición hace unos 20
años (3). Lo recuerdan con un gran cariño.
(*) Escuche en vivo los lunes a
las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras por CX36, Radio
Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a través de
www.radio36.com.uy
Notas
de Redacción
(1) LAB: Langile Abertzaleen
Batzordeak (en euskera: Comisiones de Obreros Abertzales) es un sindicato
nacionalista vasco, integrado en la izquierda abertzale, y considerado parte
del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Creado en el otoño de 1974, mantiene
su presencia fundamentalmente en País Vasco y Navarra (España); a partir de su
V congreso (San Sebastián, 2000) extendió su actividad sindical al País Vasco
francés. A nivel internacional, LAB forma parte de la Federación Sindical
Mundial.
(2) James Petras apoya la
huelga general en Euskal Herria. Ver video de la conferencia de prensa en: http://agoitzgorria.info/wp/?p=9598
(3) La masacre del Filtro fue
una masacre que desató el gobierno uruguayo, el 24 de agosto de 1994, contra
miles de personas que se concentraban el las inmediaciones del Hospital Filtro,
en apoyo al pedido de asilo político de tres ciudadanos vascos y en reclamo de
otorgarle el asilo político. En rechazo a su extradición, los vascos estaban
realizando una huelga de hambre, motivo por el cual el 19 de agosto son
internados en dicho hospital, rodeados de decenas de miles de uruguayos que se
concentraban allí para apoyar que se le otorgara el derecho de asilo. Pero el
gobierno resolvió sacarlos a la fuerza y extraditarlos en la noche del 24 de
agosto. Se desplegó un operativo represivo para ‘abrir camino’ a las
ambulancias que conducirían a los detenidos, operativo que fue conducido por el
Inspector Nacional José Dávila y el Inspector General Pablo Gerjiulo que
dependían de la orden directa del Ministro del Interior de entonces, Ángel
María Gianola, dejando como saldo la muerte de Fernando Morroni y Roberto Facal
y cientos de heridos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário